专题为什么需要时间线
持续性话题往往经历多轮发布、回应、修正和讨论。时间线能够帮助区分“当时已经知道什么”和“后来才出现什么”，避免使用后来的信息反推早期人物一定已经知情。
我们会尽量记录关键节点，而不是堆积所有细节。每个节点说明它属于公开事实、媒体报道、当事方回应还是编辑分析。
背景资料如何使用
背景不是为了替任何一方辩护，而是帮助理解事件所处的行业、制度或文化环境。公开政策、作品资料、历史发布信息都可以作为上下文，但不应用无关旧闻给当前人物贴标签。
不同来源之间若存在冲突，会把冲突本身说明，而不是悄悄挑选最符合预设立场的版本。
信息边界要一直保留
专题篇幅更长，更容易产生“看起来很完整”的错觉。因此即使资料丰富，也要明确哪些问题仍没有答案，哪些说法只是媒体报道或公开讨论。
如果后续出现可靠新信息，专题应更新关键节点；如果旧结论被推翻，应说明更正，而不是让错误继续留在正文中。